ADEPA consideró el bozal judicial sobre Lanata como “un inaceptable caso de censura judicial”

En un duro comunicado, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) rechazó de manera tajante este viernes la decisión del Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 8 que prohibe “la difusión por cualquier medio de prensa y comunicación de cualquier tema” que se refiera al periodista Jorge Lanata y a su esposa, la abogada Elba […]

En un duro comunicado, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) rechazó de manera tajante este viernes la decisión del Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 8 que prohibe “la difusión por cualquier medio de prensa y comunicación de cualquier tema” que se refiera al periodista Jorge Lanata y a su esposa, la abogada Elba Marcovecchio, considerando que se trata de “un inaceptable caso de censura judicial”.

Al respecto, la entidad que reúne a 180 empresas periodísticas de todo el país consideró que la decisión de la jueza Lucila Córdoba “es una medida que debería ser dejada sin efecto con mayor premura que la que precedió a su dictado, por ser incompatible en letra y espíritu con las normas constitucionales e internacionales que prohíben la censura previa”.

“El artículo 14 de la Constitución Nacional y el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica son tan claros y rotundos en esta materia que no se explica la ligereza judicial que los ha violentado”, indicó la nota de Adepa, precisando que la directiva de la entidad remarcó que “la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que cualquier medida preventiva que impida el ejercicio de la libertad de expresión, incluyendo las decisiones judiciales, constituye censura previa”.

“Un juez tiene vedado decidir qué puede ver o escuchar la ciudadanía”

“Así, por ejemplo, el caso de la película ‘La Última Tentación de Cristo’ contra Chile”, citó Adepa en su comunicado, destacando que “el juez, en tanto funcionario estatal, tiene vedado decidir qué es lo que puede ver o escuchar la ciudadanía. Los periodistas son responsables por lo que publican, pero esa responsabilidad solo se puede hacer efectiva con posterioridad a la publicación”.

La entidad periódista agregó que la decisón de la jueza Córdoba “puede ser fácilmente utilizada para proteger a los poderosos y silenciar a las voces independientes, lo que representa un peligro para la convivencia democrática y el debate público”.

Como se sabe, las hijas del periodista, Bárbara y Lola, hicieron una presentación ante el Juzgado Nacional en lo Civil de Familia número 8 en la que solicitan “en forma urgente” la designación de una red de apoyo provisoria para su padre, quien se encuentra internado desde hace tres meses debido a graves problemas de salud. En ese marco,

Pero el juzgado de Córdoba, en ese marco, aceptó el pedido de Marcovecchio de prohibir a los medios informar sobre la situación de salud de Lanata, el conflicto que la mujer mantiene con las hijas del periodista

“Dispongo hacer extensiva la prohibición oportunamente dispuesta de exponer, difundir o divulgar datos, informaciones o imágenes que permitan identificar, directa o indirectamente al Señor Jorge Ernesto Lanata a través de cualquier medio de comunicación o publicación en contra de su voluntad, cuando se lesione su dignidad o reputación o que constituyan injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada o intimidad familiar respecto de la Sra. Elba Lorena Marcovecchio y sus hijos”, señaló la jueza Córdoba en dos fallos que trascendieron este viernes.