Ante el pedido de las y los concejales de la oposición de Santa Rosa para que el intendente envíe la estructura de costos de los servicios municipales, este martes, di Nápoli respondió y brindó esa información.
“Después de tres meses de insistencia, logramos que el Intendente ceda ante uno de sus caprichos y muestre la estructura de costos de los servicios municipales básicos, información fundamental para saber cuánto cuesta brindarlos, y si lo que se cobra a los vecinos se corresponde con ese valor”, expresaron en un comunicado.
“Desde diciembre exigimos estos datos clave, ya que sin ellos era imposible debatir con responsabilidad la Tarifaria 2025. Ante la negativa del Ejecutivo a proporcionarlos, los bloques de la UCR, PRO y Comunidad Organizada decidimos no dar quórum en su momento para evitar una votación a ciegas”.
“Ahora, con números sobre la mesa, se pudo dar tratamiento al proyecto, que quedó aprobado gracias al voto de la bancada justicialista y al desempate de la Presidenta del Concejo Deliberante. Además, todos los bloques asumimos el compromiso de introducir modificaciones para evitar futuros intentos de ocultar información”.
“Sin embargo, los bloques opositores votamos en contra de la Tarifaria 2025 porque el método de cálculo que impone la gestión actual desvirtúa el sentido de las tasas municipales, entre otras deficiencias, asemejándola a un impuesto”.
“La tasa predial ya no se cobra según los metros de frente de cada inmueble, sino en base a la capacidad contributiva de los vecinos. Esto impide verificar si lo liquidado se corresponde con el servicio que efectivamente recibe cada uno, lo que además se agrava por la eliminación del desglose por ítem en las boletas”.
“A su vez, la documentación presentada sigue siendo incompleta: no incluye, por ejemplo, los costos de servicio de riego que debería prestarse, o de la tasa por inspección de seguridad e higiene que se cobra a los comercios, entre otros, aumentando la falta de transparencia sobre los valores establecidos”.
“En una ciudad con servicios deficientes y declarada en emergencia sanitaria, las consecuencias de los problemas estructurales en los sistemas de aguas, cloacas y desagües pluviales, son moneda corriente y no vemos que se prioricen las obras para dar una solución de fondo”.
“Por todo esto, votamos por la negativa”, finalizaron.