Imputaron a Manuel Adorni y la Justicia avanza con nuevas medidas en la investigación

El fiscal federal Gerardo Pollicita impulsó la imputación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el marco de una causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito y posibles incompatibilidades en el ejercicio de la función pública. La presentación fue realizada a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano, y solicita avanzar con medidas…

, , ,

El fiscal federal Gerardo Pollicita impulsó la imputación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el marco de una causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito y posibles incompatibilidades en el ejercicio de la función pública.

La presentación fue realizada a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano, y solicita avanzar con medidas para analizar la evolución patrimonial del funcionario. Según la fiscalía, existirían indicios de un incremento “desproporcionado” de sus bienes, que —de acuerdo a lo expuesto— habría alcanzado un aumento cercano al 500% en un período fiscal.

En paralelo, la investigación también apunta a determinar si existieron delitos como dádivas o negociaciones incompatibles, en relación a un viaje privado a Punta del Este que Adorni compartió con el periodista Marcelo Grandío.

En ese contexto, por orden del juez federal Ariel Lijo, personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria realizó un procedimiento en la sede de la Televisión Pública Argentina para recolectar documentación vinculada a contrataciones de la productora de Grandío.

La Justicia busca determinar si el pago del vuelo privado pudo haber estado vinculado a los contratos que el periodista mantiene con la emisora estatal. En ese sentido, también se requirieron registros de asistencia, ingresos y egresos laborales para verificar la regularidad de ese vínculo.

Por otra parte, una testigo vinculada a la empresa aérea que organizó el viaje declaró que el vuelo habría sido abonado por Grandío. Según su testimonio, el periodista intentó evitar la facturación completa del servicio y posteriormente desconoció un comprobante emitido por el tramo de regreso.

La causa continúa en etapa de recolección de pruebas, con el objetivo de esclarecer si existieron beneficios indebidos o irregularidades en el vínculo entre el funcionario y el entorno investigado.