La gente anda diciendo que esta semana ya no se trata de polémicas aisladas, sino de algo mucho más profundo: la sensación de que les están tomando el pelo. Y eso, en un país golpeado, pesa más que cualquier dato económico o discurso.

Se comenta que el caso de Manuel Adorni terminó de explotar con un nivel de incredulidad pocas veces visto. No solo por las propiedades, los viajes o el crecimiento patrimonial, sino por las explicaciones. La compra de un departamento de más de 200 mil dólares financiado casi en su totalidad por un préstamo de dos mujeres jubiladas que, cuando fueron consultadas, dijeron no conocerlo, dejó a muchos sin palabras.

Dicen que ahí es donde aparece la indignación. Porque no es solo el dato, es la historia que se intenta contar. Dos jubiladas —una de 72 años y otra de 64— supuestamente prestando 200 mil dólares para una operación inmobiliaria, mientras ellas mismas niegan cualquier vínculo.
En la calle, la reacción es inmediata: cuesta creerlo. Y cuando algo cuesta tanto creerlo, deja de ser una explicación para convertirse en una burla.

También se escucha que la defensa del funcionario fue igual de polémica: aseguró que construyó su patrimonio durante 25 años en el sector privado.
Pero muchos se preguntan lo mismo: qué casualidad que el salto patrimonial, las propiedades, los viajes en avión privado y el nivel de gastos aparezcan ahora, cuando ocupa un cargo público. La coincidencia, para gran parte de la gente, ya no suena creíble.

A eso se suman los viajes en jet privado, el episodio del avión presidencial y un estilo de vida que no parece encajar con los ingresos declarados.
Y entonces la pregunta empieza a repetirse: si esto es la “nueva política”, ¿en qué se diferencia de lo que criticaban?

Se comenta que lo que más molesta no es solo lo que pasa, sino cómo se intenta justificar. Las explicaciones aparecen como improvisadas, forzadas, casi absurdas. Como si alcanzara con decir cualquier cosa para que la gente lo acepte. Y ahí aparece un sentimiento peligroso: la subestimación.

Dicen que lo mismo ocurre con otras decisiones, como los beneficios y créditos a tasas preferenciales para sectores vinculados al poder, que vuelven a poner sobre la mesa la discusión sobre privilegios en un contexto donde a la mayoría le cuesta llegar a fin de mes.

En la calle se escucha que no es enojo solamente: es bronca. Porque mientras se le pide esfuerzo a la sociedad, aparecen situaciones que muestran otra realidad para quienes gobiernan. Y cuando se combina ajuste para abajo con privilegios arriba, el malestar se multiplica.

La gente anda diciendo que el problema ya no es solo económico ni político, es moral en el sentido más concreto. Porque quienes llegaron prometiendo ser distintos, terminar con la casta y limpiar la política, hoy están envueltos en explicaciones que muchos consideran insostenibles.

Y ahí es donde aparece la frase que más se repite, cada vez con menos paciencia: no solo no eran distintos, sino que están resultando peores. Porque no es solo hacer lo mismo, es hacerlo después de haber prometido exactamente lo contrario. Y eso, para una sociedad cansada de que le mientan, ya no pasa desapercibido.