El juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa, Pablo Díaz Lacava, comenzó este lunes a ser juzgado por el Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura, acusado de maltrato laboral, violencia de género y conductas que, según la acusación, afectaron el funcionamiento del servicio de Justicia.
Díaz Lacava se encuentra suspendido de sus funciones y además está procesado penalmente por lesiones y amenazas. Durante el inicio del jury escuchó la acusación formulada por los consejeros Diego Barroetaveña y Alberto Maques, quienes anticiparon que pedirán su remoción por mal desempeño.
Los acusadores describieron un clima laboral que calificaron como “un verdadero infierno” y señalaron un supuesto patrón de conductas que habría incluido gritos, descalificaciones, ataques de ira, golpes sobre el escritorio, amenazas de sanciones y actitudes persecutorias.
La acusación
El presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Diego Barroetaveña, sostuvo que el proceso no se originó en un simple conflicto laboral ni en un hecho aislado, sino que pone bajo análisis el ejercicio de la magistratura y un supuesto mecanismo de abuso de poder.
Entre los episodios incluidos en la acusación aparece el supuesto lanzamiento de una piedra contra un empleado. Según el dictamen del Consejo de la Magistratura, Díaz Lacava habría incurrido en “graves desórdenes de conducta personal, falta de probidad y decoro”.
Paralelamente al proceso disciplinario, el magistrado está procesado por lesiones leves y graves y amenazas simples y coactivas contra dos trabajadores y cuatro trabajadoras judiciales. La investigación penal encuadró los hechos denunciados en un contexto de violencia y maltrato laboral y, respecto de las mujeres denunciantes, de violencia de género.
La defensa rechazó las acusaciones
La defensa de Díaz Lacava está encabezada por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien rechazó los cargos y cuestionó que se haya demostrado el daño alegado por los denunciantes.
“¿Cuál es el daño probado de los denunciantes?”, planteó el abogado durante su exposición. También repasó la trayectoria judicial del magistrado y presentó elementos que, según la defensa, demostrarían que la relación de Díaz Lacava con algunos de los denunciantes habría sido diferente a la descripta en la acusación.
Al comenzar las audiencias, el Jurado de Enjuiciamiento le ofreció al magistrado la posibilidad de declarar. Díaz Lacava decidió postergar su declaración hasta después de la producción de la prueba.
“Quiero declarar y quiero dar mi versión sobre las acusaciones que he escuchado hace más de tres años y medio, pero prefiero no hacerlo en este momento”, afirmó.
El juez explicó que la acusación “ha mutado” y que primero pretende escuchar las pruebas y los testimonios para posteriormente responder las preguntas y dar su versión antes del cierre del proceso.
El jury
El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por los jueces Marcelo Gastón Bartumeu Romero, quien ocupa la presidencia, y Néstor Pablo Barral; las senadoras María Belén Montes de Oca y María Florencia López; los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Alejandro Zulli; y la abogada Ana Beatriz Fernández.
Luego de las exposiciones iniciales de la acusación y la defensa, el tribunal comenzó a recibir a los testigos convocados para las audiencias previstas durante los próximos días.
Díaz Lacava es el tercer juez sometido a un jury en menos de un año. En 2025 fue destituido Martín Poderti, integrante de un tribunal oral de Mar del Plata, mientras permanece pendiente la resolución sobre el juez Alfredo López.
Una vez finalizado el proceso contra Díaz Lacava, será el turno del juez de Rosario Gastón Salmain, quien se encuentra procesado por el presunto cobro de coimas a cambio de fallos.