El Juzgado Contravencional de Santa Rosa hizo lugar parcialmente a la apelación presentada por una conductora sancionada por el Juzgado Municipal de Faltas y la absolvió de la infracción por cruzar un semáforo en rojo. El juez Pablo De Biasi consideró que las pruebas incorporadas al expediente generaban una duda razonable sobre la comisión de la falta.

La resolución, identificada como 19/2026, fue firmada el 10 de noviembre y dejó sin efecto la sanción relacionada con el supuesto cruce con luz roja. La multa por circular sin Revisión Técnica Obligatoria (RTO), en cambio, quedó firme.

El caso se inició el 31 de julio, alrededor de las 20.45, cuando personal de Tránsito municipal labró un acta contra la conductora por presuntamente atravesar un semáforo en rojo y circular sin la revisión técnica correspondiente.

El 16 de septiembre, el juez Municipal de Faltas, César Ortiz, le impuso una multa de 900 unidades fijas por infracciones contempladas en la Ley Nacional de Tránsito. La mujer apeló la decisión con asistencia legal y aseguró que había atravesado la intersección cuando el semáforo se encontraba en verde.

Como prueba, solicitó que se incorporara la grabación de una cámara de videovigilancia del Centro de Control, Monitoreo y Operaciones de la Policía, ubicada en la esquina de avenida Uruguay y Falucho. También cuestionó que el inspector que confeccionó el acta reconociera que no había observado personalmente la infracción y que no se presentara posteriormente a la audiencia de ratificación.

El video fue clave

El archivo original de la grabación se encontraba dañado y no podía ser reproducido. Ante esa situación, el Juzgado Contravencional solicitó al Ministerio Fiscal una nueva copia del registro, que estaba incorporada en otro expediente.

Una vez obtenida la filmación, De Biasi analizó directamente las imágenes. De acuerdo con la resolución, pese a que se trata de una grabación nocturna, pueden distinguirse las características del vehículo de la conductora, un Toyota blanco con una oblea lateral.

También se pudo identificar la patente, compuesta por tres letras y tres números y correspondiente al formato anterior, con fondo negro, lo que permitió diferenciar el automóvil de los demás vehículos que se encontraban detenidos durante el operativo.

El juez observó además la secuencia de los semáforos de la intersección y consideró relevante que se trataba de señales ubicadas sobre sentidos opuestos de la misma avenida. De acuerdo con el análisis realizado, cuando el semáforo del sentido contrario estaba en rojo, el correspondiente al vehículo de la apelante debía encontrarse en verde.

La filmación también permitió establecer que el automóvil ya había atravesado la senda peatonal y completado el cruce de la intersección cuando se produjo el cambio de fase del semáforo.

Duda a favor de la conductora

La resolución recordó que las actas confeccionadas por inspectores municipales tienen valor de declaración jurada y cuentan con presunción de certeza. Sin embargo, esa presunción puede ser cuestionada mediante otras pruebas.

En este caso, el juez consideró que la ausencia del inspector en la audiencia y el contenido de la grabación debilitaban el valor probatorio del acta. A partir de esos elementos entendió que existía una duda insuperable respecto de si la conductora había cometido efectivamente la infracción.

Por ese motivo, aplicó el principio de la duda a favor del infractor previsto en el Código de Faltas municipal y resolvió absolverla por el supuesto cruce del semáforo en rojo.

La decisión no alcanzó a la infracción relacionada con la falta de RTO. La conductora no cuestionó ese punto ni en su descargo inicial ni en la apelación, por lo que quedó firme.

El expediente regresó ahora al Juzgado Municipal de Faltas, que deberá adecuar la sanción para que contemple únicamente la infracción por circular sin la revisión técnica obligatoria.