El Concejo Deliberante de Santa Rosa aprobó en la mañana de este jueves el Proyecto presentado por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se establece el Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2024. Fue aprobado por mayoría, con el voto de la Presidenta del Concejo Deliberante, Romina Montes de Oca, para desempatar, en el marco de la quinta Sesión Ordinaria del período 2024.
En cuanto al proyecto del Presupuesto, de parte del Bloque oficialista, el concejal Francisco Bompadre dijo que “en principio recalcamos que cada Bloque ha tenido copias para que pueda ser estudiado con más tiempo. La Comisión de Presupuesto y Hacienda dispuso un horario especial para que el los y las funcionarias del Ejecutivo pudieran explicar y se pudo consultar de parte de todos y todas aquellas dudas que tuvieran en una jornada extensa. Se trata de un Presupuesto de crisis con un contexto enrarecido y que hay que irse muy atrás para buscar un presupuesto que tenga obras nacionales “cero”. No tenemos memoria de un presidente que no le manda obras a una ciudad capital de provincia. Se trata de un presupuesto austero que cumple con los salarios, con los servicios que son muchos y una especial atención a la demanda y necesidades de la gente. Solicito a los Bloques opositores que acompañen recordando que el Bloque del PJ le aprobó los presupuesto siempre a Leandro Altolaguirre por lo tanto ser opositor no significa siempre votar en contra”.
De parte del PRO, Oddi destacó el tiempo con el que contó con la información y la concurrencia de los y las funcionarias al Concejo y agregó que “las prioridades del Ejecutivo se ven plasmadas en el Presupuesto como son garantizar la pauta salarial, atender los servicios y reforzar aquellos relacionado a la asistencia social que es considerable en este contexto. No podemos desconocer el tema de la Coparticipación en donde la ciudad viene siendo castigada. Hay una influencia fuerte de la coparticipación y un punto más o un punto menos es significativo. Es austero y hasta conservador lo cual me parece bien. De todos modos, tenemos nuestros reparos en cuanto al manejo discrecional de los fondos. En esta oportunidad observo la cantidad de artículos que delegan facultades, los cuales me fueron explicados, pero siguen estando. Una vez más me veo en la necesidad de ratificar que las atribuciones de este Concejo no deben ser delegados. El exceso de discrecionalidad sumado a la imposibilidad de control impide que acompañemos, aunque nos hubiera gustado hacerlo. Será cosas para el próximo y ver si allí podemos acompañar”.
Castañiera también agradeció la forma en que se trató el Presupuesto, “aunque este plan de acción no es el mismo que debatimos el día lunes. Hemos observado irregularidades, cambios y errores groseros en cuanto a los números. El artículo 1 ya tiene una diferencia. Por eso no voy a acompañar”.
Camargo fue el encargado de fijar postura por el Bloque de la UCR y en primer término también valoró la presencia de los y las funcionarias “en una jornada extensa de trabajo que incluyó tres temas. El Presupuesto y dentro de los márgenes legales permite al Ejecutivo la posibilidad de gastar e invertir los recursos públicos. Si bien hemos recibido las respuestas no quiere decir que estemos de acuerdo. Vimos una diferencia numérica que tiene una explicación pero que tuvimos que buscarla. Nos parece que es un presupuesto subestimado que hace saltear el debate en el Concejo. Comparto que es austero. Me preocupan los artículos 14 y 15 y no comparto el criterio porque debieron ser tratados aparte. Por todo esto el Bloque radical no va a acompañar el Presupuesto”.
Por otro lado y también como punto del Orden del Dia se aprobó por unanimidad el Proyecto de Ordenanza mediante el cual se crea la Gerencia de la Planta de Asfalto Municipal.
A su vez, se aprobaron las Ordenanzas para fijar el Régimen Tarifario del Servicio de Taxis; para crear la Gerencia de la Planta de Asfalto Municipal; y otra para la creación de un Repositorio Oral, Biográfico y Fotográfico de las memorias de la Guerra de Malvinas