Confirmaron la condena contra el municipio de Rolon

La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería ha ratificado la condena contra la Municipalidad de Rolón por incumplir con una deuda millonaria frente a un prestamista santarroseño. Este fallo representa el segundo revés judicial para la administración liderada por el intendente Luis Ferreyra. El origen del conflicto se remonta a […]

La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería ha ratificado la condena contra la Municipalidad de Rolón por incumplir con una deuda millonaria frente a un prestamista santarroseño. Este fallo representa el segundo revés judicial para la administración liderada por el intendente Luis Ferreyra.

El origen del conflicto se remonta a marzo de 2021, cuando el intendente solicitó un préstamo de 2.386.000 pesos al comerciante santarroseño Domingo Arhex, comprometiéndose a saldar la deuda en septiembre del mismo año. A pesar de la afirmación del municipio de haber realizado pagos a través de transferencias bancarias, el Poder Judicial desestimó esta forma de comprobación al no estar respaldada por recibos de cancelación, considerando así que la deuda no fue saldada.

En el transcurso del año pasado, el juez de Ejecución, Evelio Santamaría, rechazó la “excepción de pago” presentada por el intendente Ferreyra y lo condenó a abonar un contrato de mutuo de 2.4 millones de pesos hasta septiembre de 2021, más los intereses correspondientes al prestamista Domingo Arhex.

El juez fundamentó su decisión en la necesidad de documentar el pago mediante recibos emitidos por el acreedor, subrayando que la falta de estos documentos impedía acreditar la cancelación de la deuda. La defensa del municipio, al apelar la sentencia, presentó pruebas documentales que incluían transferencias bancarias y capturas de pantalla del teléfono del intendente, argumentando que los pagos se realizaron de buena fe y en el contexto de la pandemia.

Sin embargo, la Sala 3 de la Cámara rechazó el planteo municipal, indicando que la documentación presentada no era idónea para respaldar la excepción de pago en el marco del proceso ejecutivo. Se enfatizó en que la naturaleza sumaria de este tipo de juicio no permite la apertura de pruebas adicionales para verificar la veracidad de las afirmaciones del deudor. La resolución judicial sostuvo que la situación de pandemia y la organización administrativa del municipio no modifican la solución del caso, ya que la documentación presentada no coincide con los términos del contrato original, ni en montos, fechas ni destinatarios de las supuestas transferencias.

Con esta confirmación de la condena, la Municipalidad de Rolón se enfrenta a nuevas dificultades económicas y financieras.

Fuente: El Diario