El Concejo Deliberante de Eduardo Castex aprobó el Presupuesto 2026, que fue cuestionado por el bloque del Frente Justicialista Pampeano (Frejupa) debido al fuerte recorte previsto para la obra pública. La bancada de Juntos por el Cambio (JxC) acompañó el proyecto y permitió su aprobación por mayoría.

El presupuesto municipal quedó proyectado en $18.003.702.251, lo que representa un incremento del 70,3% respecto del año anterior. Sin embargo, el monto destinado a obras públicas se redujo de manera significativa y representa apenas el 3,28% del total, según cuestionó el concejal opositor Martín Araya.

El edil señaló que las partidas para obras públicas pasaron de representar más del 6% del presupuesto anterior a menos de la mitad de ese porcentaje. Para 2026, el municipio prevé destinar $469 millones a distintas obras, algunas de las cuales ya habían sido contempladas en presupuestos anteriores y ahora cuentan con menores asignaciones.

Araya también puso el foco en los ingresos provenientes de las guías de hacienda y cereales. Según detalló, el municipio prevé recaudar unos $640 millones por ese concepto, pero solamente asignará $138 millones a la reparación de caminos vecinales.

“Es alarmante el retraimiento y la caída de la obra pública”, sostuvo el concejal, quien además cuestionó la capacidad de ejecución del municipio. En ese sentido, afirmó que la experiencia de años anteriores demuestra que las obras presupuestadas “raras veces termina ejecutándose en la realidad”.

Uno de los puntos señalados por Araya fue el proyecto del pasaje de la calle 25 de Mayo, una obra largamente reclamada por los vecinos. Según explicó, nuevamente fue incluida en el presupuesto, pero en esta oportunidad se decidió dividirla en etapas y solamente se contempló una de ellas, sin precisar cuántas etapas tendrá el proyecto ni cuándo estaría terminado.

“Nuevamente se posterga una solución definitiva para los castenses con parches presupuestarios. Este presupuesto muestra una gestión que reduce la inversión estratégica, disfraza el mantenimiento urbano como obra pública y patea hacia adelante las respuestas de fondo que la ciudadanía necesita”, cuestionó.

Cruce por los recursos municipales

La concejala oficialista María Romero defendió el proyecto y pidió su aprobación, destacando la fortaleza de los recursos propios del municipio. Señaló que el contexto económico exige prudencia y sostuvo que el presupuesto busca proteger los servicios esenciales, mantener las políticas públicas y sostener la inversión de acuerdo con los ingresos disponibles.

Araya rechazó el argumento de la autonomía municipal y afirmó que alrededor del 60% de los recursos presupuestados provienen de fondos coparticipables de la Provincia.

El concejal también cuestionó el nivel de los tributos municipales y aseguró que durante los últimos tres años tuvieron incrementos que consideró excesivos.

Por último, apuntó contra las partidas destinadas a políticas productivas y los gastos en asesoramiento. Señaló que se presupuestaron $25 millones para políticas productivas destinadas a una población de más de 10 mil habitantes, mientras que un asesor político de Buenos Aires recibiría unos $2 millones mensuales.

“Hay más presupuesto para los asesores que para los emprendedores”, concluyó Araya.