La Pampa: Alto acatamiento en el paro de los judiciales

Este jueves el Sindicato de Trabajadores Judiciales (Si.Tra.J.) realizó otro paro provincial por recomposición salarial. La secretaria general del gremio, Susana Funes, advirtió por un achatamiento en la escala salarial y el deterioro en la carrera judicial. Luego se movilizó hasta Casa de Gobierno donde leyeron un documento. La dirigente gremial destacó el alto acatamiento […]

Este jueves el Sindicato de Trabajadores Judiciales (Si.Tra.J.) realizó otro paro provincial por recomposición salarial. La secretaria general del gremio, Susana Funes, advirtió por un achatamiento en la escala salarial y el deterioro en la carrera judicial. Luego se movilizó hasta Casa de Gobierno donde leyeron un documento.

La dirigente gremial destacó el alto acatamiento a la medida de fuerza: “esto tiene que ver con finales del 2024, cuando reclamamos al gobierno que los salarios que habían ofrecido eran insuficientes”.

El gremio que nuclea a las y los trabajadores judiciales de la provincia fue el único de la Mesa Intersindical que no firmó el acuerdo paritario con el gobierno por la recomposición salarial: “tenemos un atraso salarial que llega al 63%”, reclamó Funes.

“Y esta situación se agravó porque se achataron todas las categorías de los trabajadores judiciales, ya que el acuerdo terminó afectando a compañeros que tienen más antigüedad. Un ingresante cobra $800.000, se le dio un aumento del 35%, pero no pasó lo mismo con los trabajadores que tienen más antigüedad y eso provocó un achatamiento en la escala salarial y la carrera judicial”, amplió.

“Le planteamos al gobierno que se estaba fulminando la carrera y salimos a defender no solo el salario, sino la trayectoria de compañeros que tienen dentro de la Justicia”, aseguró Funes.

“Vamos a seguir con las medidas, los compañeros en asamblea siguen votando y manifestando obviamente el descontento, y eso obviamente es legítimo. Nosotros lo que esperamos es que el gobierno dé una recomposición que le dé a los trabajadores judiciales algo que diferencie estas categorías, por eso es que seguimos con las medidas de fuerza”, indicó.