La familia de H.O.S., un hombre condenado a 10 años de prisión por tentativa de femicidio, presentó una nueva apelación y exige una revisión más profunda del caso, argumentando que la Justicia no ha valorado correctamente la prueba en su contra.
El fallo original fue dictado en octubre de 2024 por el juez de audiencia Marcelo Pagano, quien encontró a H.O.S. culpable de “intento de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género en grado de tentativa”. La condena se basó en un hecho ocurrido en la madrugada del 7 de octubre de 2023 en una vivienda de Santa Isabel, donde la víctima sufrió heridas con un arma blanca. Tras recibir atención médica en Victorica, fue dada de alta dos días después.
La fiscalía, representada por María Nemesio y Enzo Rangone, había solicitado una pena de 12 años, pero el magistrado impuso una sentencia de 10 años. Posteriormente, la defensa, a cargo de Alejandra Lezcano López y Omar Gebruers, presentó un recurso de impugnación ante el Tribunal de Impugnación Penal, argumentando errores en la valoración de las pruebas y en la aplicación de la ley. Sin embargo, la Sala “A” del tribunal, integrada por los jueces Gabriel Lauce Tedín y María Eugenia Schijvarger, rechazó el pedido y confirmó la condena.
Un nuevo pedido de revisión
Ante este panorama, los familiares de H.O.S. sostienen que el proceso judicial no ha sido imparcial y cuestionan la forma en que se han considerado ciertos elementos de prueba. Laura S., hermana del condenado, expresó su desconfianza en el sistema judicial y denunció que el informe psicológico que sustenta la acusación estaría sesgado.
Además, la hermana del detenido insiste en que la relación entre su hermano y la denunciante no era formal y que ambos mantenían encuentros ocasionales. También sostiene que la denunciante tiene antecedentes de violencia y ha estado involucrada en otros hechos delictivos recientes, aunque no ha sido detenida.
“Mi hermano no tiene antecedentes de violencia ni con mujeres ni con hombres, es un trabajador que jamás actuaría con esa sangre fría”, declaró Laura S., quien pidió una “justicia real” para su familiar.
Con este nuevo pedido de revisión, la defensa busca que el tribunal reconsidere la condena y analice nuevamente las pruebas presentadas en el juicio. Mientras tanto, el caso sigue generando debate y la resolución de la apelación queda en manos de la Justicia.