El exintendente de Santa Isabel, Guillermo Farana, volvió a cuestionar su destitución luego de que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazara la medida cautelar con la que buscaba recuperar temporalmente el cargo. A través de una publicación en redes sociales, sostuvo que esa decisión no convalidó el procedimiento del Concejo Deliberante y aseguró que espera demostrar las irregularidades denunciadas durante el proceso judicial.

Farana también destacó que el máximo tribunal provincial rechazó el planteo de la Municipalidad de Santa Isabel para desligar al Departamento Ejecutivo de las responsabilidades vinculadas con su destitución. Según explicó, la Sala C sostuvo que la comuna está integrada tanto por el Ejecutivo como por el Concejo Deliberante y que, por lo tanto, debe responder institucionalmente ante la Justicia.

“La Justicia rechazó el intento de la Municipalidad de Santa Isabel de despegarse de mi destitución. El Ejecutivo quería sostener que el tema era solo del Concejo Deliberante, y que a ellos no les correspondía responder”, expresó el exjefe comunal.

En esa línea, agregó que la Municipalidad deberá afrontar los gastos correspondientes al planteo que perdió en el marco de la discusión por su pedido de restitución mientras continúa el proceso judicial.

Las irregularidades que denuncia

El exintendente remarcó que el rechazo de la cautelar no significa que el STJ haya determinado que su destitución fue legal. Según su interpretación, las presuntas irregularidades deberán analizarse en el juicio principal, cuando se examinen las pruebas presentadas por las partes.

Entre sus cuestionamientos, reiteró que fue suspendido preventivamente sin una investigación previa, que no existió un expediente administrativo debidamente conformado y que los mismos concejales habrían intervenido en las etapas de investigación, acusación y votación de su destitución.

También objetó que las decisiones del cuerpo legislativo se apoyaran en hechos que continúan bajo investigación penal y por los cuales, según señaló, no existe una condena firme.

Farana sostuvo además que el propio tribunal reconoció que tenía motivos válidos para acudir a la Justicia, aunque el pedido cautelar para regresar al cargo fue rechazado.

Farana espera una resolución de fondo

El exintendente insistió en su inocencia frente a los cuestionamientos que motivaron su salida del Ejecutivo municipal y afirmó que confía en que el análisis judicial permitirá esclarecer lo ocurrido.

“El juicio sigue, confío en que, cuando se analicen las pruebas, va a quedar demostrado que el procedimiento que me sacó del cargo fue injusto e ilegal”, manifestó.

Finalmente, reivindicó el respaldo electoral que obtuvo en Santa Isabel y aseguró que continuará defendiendo su posición mientras avanza la causa judicial.