Santa Rosa: el Concejo aprobó la concesión de puestos del Mercado Concentrador

El Concejo Deliberante tuvo su segunda sesión especial del año en la que se aprobó por mayoría el proyecto de Ordenanza enviado por el Departamento Ejecutivo para la concesión de los puestos del Mercado Concentrador Mayorista de la Municipalidad de Santa Rosa para su inmediato funcionamiento. En primer termino se le dio ingreso al proyecto […]

El Concejo Deliberante tuvo su segunda sesión especial del año en la que se aprobó por mayoría el proyecto de Ordenanza enviado por el Departamento Ejecutivo para la concesión de los puestos del Mercado Concentrador Mayorista de la Municipalidad de Santa Rosa para su inmediato funcionamiento.

En primer termino se le dio ingreso al proyecto y se pasó a cuarto intermedio para constituir el Concejo en Comisión y dar dictamen a lo ingresado. Allí hubo despacho por mayoría y se volvió al recinto.

Bompadre (FREJUPA) rescató “la concreción del anhelo de tener un Mercado Concentrador Mayorista. Esto va a quedar para el futuro y este Mercado va a beneficiar a muchas localidades. La concesión en un principio va a ser gratuita. Luego, deberán hacerse las licitaciones correspondientes. Agradecemos la predisposición de la oposición para incorporar a un nuevo interesado que se va a sumar a los que ya mandó el intendente. Esta política pública tiene como objeto final bajar el precio de los alimentos para los y las santarroseñas”.

Camargo (UCR) dijo que “nosotros estamos autorizando a realizar la adjudicación de forma directa. Esta modalidad no nos convence, pero aceptamos avanzar con el proyecto porque pusimos en la balanza que hayan accedido a hacer un llamado público para sumar interesados. Nos hubiera gustado que el plazo sea más extenso. La aparición de un nuevo interesado nos da la razón. De todos modos, hay cosas con las que no estamos de acuerdo y por eso no vamos a acompañar”.

Oddi (PRO) solicitó la abstención de su Bloque porque “no vamos a votar en contra del Mercado Concentrador porque siempre acompañamos esa decisión. Hay artículos que nos generan dudas, pero no para rechazar sobre todo en lo que tiene que ver con el convenio con fiduciaria y en como se va administrar. Hoy no tenemos los elementos necesarios para legitimar por eso solicitamos la abstención.

Castañiera (CO) fundamentó su voto negativo en la “falta de información”.

Por último, Guaiquian (FREJUPA) remarcó que “se trata de una política pública que permite el mejoramiento de los precios para que los y las santarroseñas pueden llevar la comida a la mesa. Es importante que generamos políticas públicas que permitan mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos y vecinas”.