Un estudio elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLPam y la consultora Equilibra pone en duda la fuerte baja de la pobreza informada oficialmente durante el primer semestre de 2025 y sostiene que la caída no responde a una mejora real en los ingresos de los sectores más vulnerables, sino principalmente a cambios metodológicos en la medición.

El trabajo, titulado “Nuevas líneas de pobreza en Argentina: actualización de canastas y corrección por subdeclaración de ingresos”, señala que el descenso de los indicadores se explica, sobre todo, por dos factores: una mejor captación de ingresos en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y la falta de actualización de la Canasta Básica Total (CBT), que continúa calculándose con una estructura de consumo considerada obsoleta.

La investigación fue realizada por Lorenzo Sigaut Gravina y Gonzalo Carrera, de la consultora Equilibra, junto a Sebastián Lastiri y Micaela Bassi, del Observatorio Universitario de Economía de la UNLPam. Para el análisis se utilizaron datos del Cedlas, del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y de Anses, comparando los resultados con los períodos de gobierno de Alberto Fernández y Mauricio Macri.

Según los autores, existe un consenso creciente sobre las distorsiones en la medición oficial de la pobreza. Para corregirlas, proponen actualizar la Canasta Básica Total a partir de la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares 2017/18, en lugar de la vigente de 2004/05, y ajustar la subdeclaración de ingresos de la EPH mediante coeficientes dinámicos basados en información administrativa.

Al aplicar estas correcciones, los resultados difieren sensiblemente de los datos oficiales. El informe indica que la pobreza, calculada excluyendo gastos en restaurantes, alcanzaría el 42% en el primer semestre de 2025, es decir, 10,3 puntos porcentuales por encima del 31,7% informado oficialmente. Incluso incorporando esos gastos, la medición ajustada arroja un 31,4%, similar a la cifra oficial, pero con niveles históricamente más elevados a lo largo del período analizado.

El trabajo atribuye la reducción de la pobreza desde su pico en 2024 principalmente a mejoras técnicas en la medición de ingresos y a un contexto de menor inflación, y no a un cambio sustancial en las condiciones socioeconómicas. En la comparación con el final del gobierno de Alberto Fernández, sostiene que de los 8,3 puntos porcentuales de baja oficial, solo entre 2,6 y 3 puntos pueden considerarse una reducción “genuina”.

La conclusión del informe es contundente: sin corregir la subdeclaración de ingresos y sin actualizar la canasta básica, la reducción de la pobreza informada durante la gestión de Javier Milei no mostraría avances significativos, lo que pone en discusión la efectividad de las políticas económicas aplicadas en los últimos dos años.