Buenos Aires: la familia de Julio De Vido denuncia que su salud empeoró y cuestiona condiciones de detención

El exministro de Planificación, Julio De Vido, permanece internado en una clínica porteña tras someterse a una angioplastia con colocación de stent, mientras su entorno familiar y su defensa advierten un deterioro en su estado de salud y cuestionan la atención recibida en el sistema penitenciario. El cuadro clínico comenzó a agravarse el 1 de…

,

El exministro de Planificación, Julio De Vido, permanece internado en una clínica porteña tras someterse a una angioplastia con colocación de stent, mientras su entorno familiar y su defensa advierten un deterioro en su estado de salud y cuestionan la atención recibida en el sistema penitenciario.

El cuadro clínico comenzó a agravarse el 1 de abril, cuando se le detectó una fibrilación auricular en el Hospital Interzonal de Ezeiza. A raíz de esa situación y del riesgo que implicaba, fue trasladado de urgencia a la Ciudad de Buenos Aires, donde desde el 2 de abril permanece en un centro de alta complejidad.

Durante su internación, los profesionales le realizaron estudios cardiológicos avanzados, entre ellos un ecocardiograma transesofágico y una cardioversión eléctrica para corregir el trastorno del ritmo cardíaco. Posteriormente, un cateterismo permitió detectar dos lesiones coronarias severas en la arteria descendente anterior y en una rama diagonal, lo que derivó en la realización de una angioplastia con colocación de stents.

El entorno del exfuncionario advirtió que su situación se ve agravada por su condición de diabético insulinodependiente, lo que incrementa el riesgo cardiovascular. En ese sentido, remarcaron la necesidad de controles permanentes y atención médica inmediata ante posibles descompensaciones.

Su esposa y abogada, Alessandra Minnicelli, sostuvo que el estado de salud de De Vido requiere supervisión constante, especialmente teniendo en cuenta su edad, y alertó sobre una “grosera disminución” de su expectativa de vida.

En paralelo, cuestionó las condiciones de detención al señalar que el exministro “está sometido a un inadecuado sistema penitenciario”, lo que —según planteó— agrava su cuadro clínico y no permite considerarlo compensado desde el punto de vista médico.

Finalmente, la defensa también puso en discusión la causa judicial que derivó en su condena, al considerar desproporcionada la pena por el delito de administración desleal por omisión, bajo el cual fue responsabilizado.