General Pico: inversores cuestionan la conducción del Frigorífico Pico en medio de una crisis

Un grupo inversor que participó del sostenimiento financiero del Frigorífico Pico lanzó fuertes cuestionamientos a la conducción de la empresa, que actualmente atraviesa un concurso preventivo de acreedores y una situación económica delicada. A través de un comunicado difundido públicamente, el espacio identificado como LTF Argentina apuntó contra la gestión de la familia Lowenstein y…

,

Un grupo inversor que participó del sostenimiento financiero del Frigorífico Pico lanzó fuertes cuestionamientos a la conducción de la empresa, que actualmente atraviesa un concurso preventivo de acreedores y una situación económica delicada.

A través de un comunicado difundido públicamente, el espacio identificado como LTF Argentina apuntó contra la gestión de la familia Lowenstein y aseguró que la firma se encuentra en una “situación crítica”, marcada por una combinación de deuda elevada, caída de la actividad y conflictos internos.

Según señalaron, los inversores que aportaron financiamiento en los últimos años buscan sostener la operación del frigorífico para preservar más de 400 puestos de trabajo, en un contexto económico adverso donde cada empleo resulta clave. Indicaron además que desde 2022 brindaron asistencia financiera y que en 2024 ampliaron su apoyo, incluso capitalizando créditos para evitar la paralización de la planta.

Ese respaldo, afirmaron, permitió que la empresa mantuviera niveles altos de actividad durante varios meses, pese a las dificultades del sector. En la actualidad, aseguraron que continúan con la intención de sostener el funcionamiento, preservar los activos y evitar un eventual cierre.

Entre los cuestionamientos, el grupo inversor sostuvo que la decisión de iniciar el concurso preventivo fue adoptada por el directorio sin informar previamente a todos los accionistas, incluyendo a quienes tenían participación relevante en la compañía.

También denunciaron falta de transparencia en la gestión, al señalar que durante meses no se habrían presentado balances ni informes contables actualizados, y que los pedidos formales de información habrían sido respondidos de manera incompleta o ignorados.

La tensión, indicaron, quedó expuesta en la asamblea del 24 de abril, donde se ratificó el proceso concursal. Según el comunicado, en esa instancia el directorio habría excluido del voto a accionistas críticos bajo el argumento de un supuesto conflicto de interés, una decisión que calificaron como controvertida.

Finalmente, remarcaron que existen interesados en hacerse cargo de la operación del frigorífico, aunque condicionan su participación a un cambio en la conducción de la empresa.

El escenario, concluyeron, refleja por un lado una crisis profunda que pone en discusión la actual gestión, y por otro la aparición de actores dispuestos a sostener y reorganizar la actividad, en una definición que será clave tanto para el futuro de la firma como para la continuidad laboral en la región.